Rechter fluit EZ terug: Nedmag mag niet winnen uit omstreden put

Nedmag in Veendam (bron: Geertjan Darwinkel / RTV Noord)

VEENDAM – Zoutbedrijf Nedmag uit Veendam mag voorlopig de winning uit de omstreden zoutput TR-9 niet hervatten. Dit oordeelde de rechtbank Den Haag onlangs in een kort geding.

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat had begin van dit jaar tegen adviezen van toezichthouder SodM in juist ingestemd met het nieuwe winningsplan. De uitspraak is een tik op de vingers van het ministerie.

Voor het eerst een overwinning

In de strijd tegen de zoutwinning onder hun dorp hebben inwoners van het Groninger dorp Borgercompagnie voor het eerst een overwinning geboekt. Drie omwonenden van de zoutputten van Nedmag waren naar de rechter gestapt om de door de overheid verleende vergunning voor het slaan van twee nieuwe putten en het herstarten van de winning uit de put TR-9 aan te vechten.

Het zoutbedrijf moest na een grote lekkage in 2018 in de zoutcaverne onder put TR-9 een nieuwe vergunning aanvragen. Bij deze lekkage, ontstaan door een scheur in het dak van een van de ondergrondse zoutkoepels, zijn miljoenen liters pekel en een onbekende hoeveelheid diesel weggelekt in de diepe ondergrond. Waar die diesel is gebleven, is tot op de dag van vandaag onbekend.

Ondanks alle onzekerheden en bezwaren van toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen, gemeente Midden-Groningen, provincie Groningen en waterschap Hunze en Aa’s heeft het ministerie van EZK in april van dit jaar besloten toch weer een vergunning af te geven.

De rechter heeft het lef gehad om milieu- en veiligheidsbelangen zwaarder te laten wegen dan economisch belang (Bertil Westers – advocaat omwonenden).

Die heeft de voorzieningenrechter nu (eind november) op een punt voorlopig teruggedraaid: ‘De voorzieningenrechter is van oordeel dat de belangen van verzoekers bij de veiligheid voor mens en milieu, en daarbij in het bijzonder het risico op een nieuw incident en verdere bodemdaling op korte termijn, zwaarder wegen dan de belangen van Nedmag en de minister bij hervatting van de actieve winning uit TR-9,’ staat in het vonnis.

Advies SodM genegeerd

De rechter rekent het het ministerie zwaar aan dat het het advies van toezichthouder SodM genegeerd heeft: ‘Voor de voorzieningenrechter weegt het zwaarst dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) verweerder heeft geadviseerd om de actieve productie uit de put TR-9 niet toe te staan. Het SodM heeft dat negatieve advies herhaald, ook nadat Nedmag een aanvulling op het winningsplan 2018, met daarin nieuwe informatie, aan de minister had toegestuurd.’

Bertil Westers, advocaat van de omwonenden is opgetogen: ‘De rechter heeft het lef gehad om milieu- en veiligheidsbelangen zwaarder te laten wegen dan economisch belang. Ik ben blij dat het voorzorgbeginsel weer voorop staat.’

We hebben wel het laatste jasje aan flexibiliteit uitgedaan (Nedmag-directeur Bert-Jan Bruning)

Het oordeel is maar tijdelijk, in afwachting van de uitspraak in de beroepszaak aangespannen door de gemeenten Midden-Groningen, Tynaarlo, de provincie Groningen, het waterschap Hunze en Aa’s en een aantal belanghebbenden uit de omgeving. Volgens Westers is deze uitspraak echter een goed teken voor de bodemprocedure.

‘Daarin zal alleen maar bevestigd worden wat het SodM nu al zei: we weten nog steeds te weinig van wat zoutwinning met de ondergrond doet, dus je kunt niet op een honderd procent zekere manier winnen.’

Economisch belang

De rechter laat hiermee de veiligheid en het belang van de omwonenden zwaarder wegen dan het economische belang van het bedrijf. Volgens de rechter kan Nedmag ook zonder de put overleven tot de uitspraak in de bezwaarprocedure.

‘Daar kan ik me wel in vinden,’ zegt Nedmag-directeur Bert-Jan Bruning. Al is de rek er volgens hem binnenkort echt uit. ‘Het kan nog wel, maar we hebben wel het laatste jasje aan flexibiliteit uitgedaan.’

Bert Jan Bruning, directeur van zoutwinner Nedmag uit Veendam (Martijn Folkers / RTV Noord)

Twee nieuwe putten

Hij is daarom blij dat de rechter Nedmag op een ander punt wel gelijk gaf: het bedrijf mag alvast beginnen met de ontwikkeling van twee nieuwe putten. De putten zijn volgens Nedmag nodig om het voortbestaan van het bedrijf te kunnen garanderen. Dat is ook voor het ministerie van belang, want het bedrijf is voor de helft in eigendom van de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM).

Bruning: ‘Natuurlijk hadden we het liefst op alle punten gewonnen, maar de rechter heeft geoordeeld dat we mogen werken aan het voortbestaan van het bedrijf.’ Om die reden ziet hij de bodemprocedure ook met vertrouwen tegemoet. ‘Als de rechter nu al had gezegd dat we moeten stoppen, was het een ander verhaal geweest. Maar nu komt er een inhoudelijke toetsing, dat is alleen maar goed.’

Dit is een artikel van RTV Noord en Birthe Schohaus. RTV1 en RTV Noord werken sinds dit jaar intensief samen om de lokale journalistiek te bevorderen.

RTV Noord volgt de zoutwinning in Groningen samen met onderzoeksplatform Follow the Money. Lees hier de uitgebreide versie van dit artikel.

Lagere straf voor man uit Ees vanwege uitkeringsfraude en dreigen met bijl

EES – Negentig uur werkstraf en één maand voorwaardelijke celstraf: daartoe is een 53-jarige man uit Ees veroordeeld. Hij is volgens de rechtbank betrokken geweest bij uitkeringsfraude en heeft een ex-vriendin bedreigd met een bijl.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken terug 180 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijk. Volgens het OM woonde de man tussen eind 2011 en begin 2014 en tussen 2015 en augustus 2017 samen met zijn ex-vriendin in Gasselte. Zij had een uitkering en gaf niet door aan de sociale dienst van de gemeente Aa en Hunze dat ze samenwoonde.

Daardoor heeft ze die uitkering (deels) onterecht ontvangen, redeneerde het OM. De man heeft namelijk een eigen bedrijf en ook eigen inkomsten. Doordat hij bij haar woonde, profiteerde hij mee van de uitkering.

Minder lang samengewoond

De man vond dat onzin, bleek tijdens de rechtszaak twee weken terug. Hij ontkende dat hij had samengewoond en zei dat hij zeker niet meeprofiteerde van haar geld, omdat hij zelf prima verdiende.

Uiteindelijk erkende hij wel dat hij in 2017 een aantal maanden bij de vrouw had gewoond, omdat hij zijn woning in Ees toen verhuurd had. De rechtbank vindt wél dat hij heeft meegeprofiteerd van het overheidsgeld dat zijn ex uit Gasselte ontving, maar vindt het alleen bewezen in 2016 en 2017, veel minder lang dus. Daarom is de straf ook lager.

Uit de hand gelopen ruzie

In augustus dit jaar bedreigde de man uit Ees een andere ex van hem met een bijl. Hij had die dag ruzie gekregen met de zoon van de vrouw en dat liep uit de hand. De vrouw deed aangifte van een doodsbedreiging. Terwijl hij zei dat hij haar zou afmaken, zou hij hebben gezwaaid met een bijl. De man ontkende dat ook. De rechtbank vindt dat er genoeg bewijs is.

Dit is een artikel van RTV Drenthe. RTV1 en RTV Drenthe werken dit jaar nauw samen om zo meer lokaal nieuw te brengen.

Hoe belangrijk is de erkenning van het ‘windmolensyndroom’ door een Franse rechter?

REGIO – Groningse tegenstanders van windmolens zijn opgetogen over een gerechtelijke uitspraak in Frankrijk. Een rechter van het Hof van Toulouse erkent het zogenoemde ‘windmolensyndroom’ en heeft een schadevergoeding van ruim een ton toegekend aan een echtpaar voor waardeverlies van de woning en geleden gezondheidsschade.

Maar wat is deze uitspraak waard in Nederland?

Geen Nederlandse jurisprudentie, maar…

Volgens hoogleraar privaatrecht en duurzaamheid Björn Hoops van de RUG gaat het hier in de kern om een medische kwestie. ‘Er is onderzoek gedaan naar het verband tussen windmolens en klachten, maar dat onderzoek is eigenlijk nog niet afdoende. Zolang overtuigend bewijs er nog niet is, is het heel lastig om vast te stellen dat er sprake is van een onrechtmatige daad aan de kant van de windmolenexploitanten en een causaal verband tussen windmolens en klachten.’

Dat er door een rechtbank in Frankrijk nu wel een causaal verband wordt gelegd tussen windmolens en bepaalde klachten, maakt volgens Hoops niet zoveel uit. ‘Dit is geen Nederlandse jurisprudentie en heeft hier geen effect. Wel is het zo dat activisten, advocaten en rechters elkaar inspireren en elkaars gedachten overnemen. Dat zie je ook bij veel klimaatzaken. Het Duitse Constitutionele Hof verwijst bijvoorbeeld naar het Urgenda-arrest van onze Hoge Raad.’

‘Uitspraak kan betekenis hebben voor hele energietransitie’

Hoops denkt dat de uitspraak invloed kan hebben op het beleid bij windmolenexploitanten en de overheid. ‘Deze partijen hebben een zorgplicht. Ik kan me voorstellen dat door deze uitspraak er bijvoorbeeld nog eens goed wordt gekeken naar de afstanden die worden gehanteerd voor molens ten opzichte van woningen. Daarmee zou deze uitspraak veel invloed kunnen hebben op nog te bouwen parken en eigenlijk de gehele energietransitie.’

De zaak in Frankrijk in het kort
In Frankrijk draait het om een zaak van een echtpaar dat na het kappen van een bos naast hun boerderij last kreeg van een windmolenpark van zes molens. Het park stond op amper een kilometer afstand van de woning. Na twee jaar van klachten als slapeloosheid, hartkloppingen, misselijkheid en oorsuizen is het duo op doktersadvies verhuisd. Binnen enkele maanden waren de klachten verdwenen.
In Frankrijk wordt het ‘windmolensyndroom’, dat wijst op tal van klachten veroorzaakt door een windmolen, niet officieel erkend. Toch vond de rechter, na raadpleging van een deskundigenrapport, dat het koppel slachtoffer is geworden van dit syndroom.

‘Maar één geval’

Jan de Laat, klinisch-fysicus – audioloog van het Leids Universitair Medisch Centrum, verwacht niet dat deze uitspraak in Frankrijk veel gevolgen zal hebben, laat staan in Nederland.

‘Een echtpaar dat rond een windpark woont heeft een klacht nadat het bos naast de woning is gekapt. De rechter buigt zich over die specifieke klacht. Over dit geval kan een rechter tot een besluit komen, en dat gebeurde in Frankrijk. Maar het is maar één specifiek geval, dus je kunt deze uitspraak niet zomaar toepassen op andere gevallen.’

Dat de Franse rechter erkent dat in dit specifieke geval de nadelige gevolgen van windmolens niet op onzin berusten, en de uitbaters daarom schadevergoeding moeten betalen, wil volgens De Laat niet zeggen dat het windmolensyndroom ook echt bestaat.

10 keer de masthoogte afstand van woningen

‘De wetenschapper die het begrip windmolensyndroom introduceerde ging ervan uit dat concentratieverlies, hoofdpijn en tinnitus (oorsuizen, red.) direct samenhangen met windmolengeluid. Maar die lijn volgen wij niet. Wij zien hinder en slapeloosheid. Dat kunnen inderdaad gevolgen zijn van windmolens, ook al is dit geluid helemaal niet luid. Het is de slapeloosheid zelf die vervolgens veroorzaker kan zijn van allerlei klachten. Er is dus sprake van een indirect effect.’

Volgens De Laat zijn deze indirecte effecten wel voldoende om strengere normen te hanteren. Zelf bepleit hij dat windmolens op minimaal tien keer de masthoogte van de molens afstand moeten komen staan van de bebouwde kom. Dus als een molen 150 meter hoog is, dan moeten molens minimaal op 1500 meter van woningen komen staan. In andere landen worden deze normen al gehanteerd, in Nederland nog niet.

Advocaat Anne van Nus van DOKK advocaten staat tientallen belangengroepen bij in hun strijd tegen grote en minder grote energieprojecten. Van Nus heeft bijvoorbeeld de uitbreiding van windmolenpark Delfzijl Zuid uitgesteld door de Raad van State te wijzen op het ontbreken van extra milieuonderzoek dat volgens Europese regelgeving vereist is.

‘Kostbare troeven moet je koesteren’

Van Nus kreeg de afgelopen dagen talloze appjes over de Franse uitspraak. ‘Deze uitspraak is eindelijk een erkenning voor de omwonenden, dat windturbines een objectieve oorzaak kunnen zijn van ziektebeelden. Dat was en is dus geen eendagsvlieg. Volgens de Franse rechter went men niet aan al dan niet waarneembaar geluid veroorzaakt door turbines. Dit toont Windpark N33 eveneens aan: gebied zonder hoogbouw, niet gelegen aan de kust en zonder bestaande windmolens, waar de klachten niet ophouden’, aldus Van Nus.

Van Nus is nog aan het uitzoeken wat ze precies met de uitspraak kan in haar eigen praktijk. ‘Kostbare troeven moet je koesteren. In het belang van de ontwikkeling van het recht’, aldus Van Nus.

Rechtbank stuurt jonge brandstichter restaurant in Exloo terug de cel in

Een luchtfoto van het pand dat in brand gestoken werd (bron: Van Oost Media)

EXLOO – Anderhalf jaar jeugddetentie, waarvan één jaar voorwaardelijk; die straf heeft een 18-jarige jongen uit Exloo gekregen. Hij stichtte eind juni brand gesticht bij restaurant Toby’s Steakhouse in zijn woonplaats. De Exloër mocht na 41 dagen voorarrest de strafzaak thuis afwachten, maar moet nu dus terug naar de jeugdgevangenis. (meer…)

Drugsbroers uit Stadskanaal moeten vier jaar de cel in

STADSKANAAL – De rechtbank in Groningen heeft twee broers uit Stadskanaal van 24 en 27 jaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar wegens cocaïnehandel en witwassen. De broers hielden zich zeker drieënhalf jaar bezig met criminele activiteiten in hun woonplaats. Het Openbaar Ministerie (OM) had tegen de broers drie jaar cel geëist. De aanklager ging uit van een periode van ruim twee jaar. Maar de rechtbank vindt een langere periode bewezen dan ten laste werd gelegd.

‘Behoorlijke handel’

De rechtbank is van oordeel dat de eis van de officier van justitie niet voldoende rechtdoet aan de ernst van de feiten. Voor handel in cocaïne, gedurende drieënhalf jaar, is een gevangenisstraf van 48 maanden op zichzelf al passend, vindt de rechtbank.’Ze bedreven samen een behoorlijke handel, over een lange periode. Dat rechtvaardigt een lange celstraf.’ In maart 2019 werd een onderzoek naar de mannen gestart. Dat gebeurde na diverse meldingen over drugshandel in Stadskanaal. De mannen werden daarbij telkens in combinatie met elkaar genoemd. Het vleesrestaurant van de oudste broer speelde bij het dealen een belangrijke rol.

Kletsende kopers

Meer dan dertig personen uit Stadskanaal en Nieuw-Buinen hadden verklaard weleens drugs bij de broers te kopen. Sommige van hen deden dat al drie jaar lang. De mannen reden daarnaast in bijzonder kostbare auto’s rond. Uit financieel onderzoek kwam naar voren dat dat niet strookte met enkel de opbrengst van het restaurantje. Bovendien had de jongste geen verklaarbaar inkomen.

Gepost bij restaurantje

Bij het restaurantje werd een tijdlang gepost door agenten. Wat daarbij opviel was dat sommige bezoekers amper een minuut binnen waren, en zonder een afhaalmaaltijd naar buiten kwamen. In juli vorig jaar werd de oudste op de A7 aangehouden. Hij was op weg van Amsterdam naar Stadskanaal. In zijn auto lag een blok cocaïne met een straatwaarde van 50.000 euro. De harddrugs waren niet van hem, verklaarde hij twee weken geleden op zitting. Hij had de drugs voor een kennis opgehaald. Voor de opdracht had hij 500 euro ontvangen, stelde hij.

Via Tikkie

Maar de rechtbank gaat ervan uit dat de aangetroffen cocaïne ook onderdeel was van de ‘bedrijfsvoorraad’ van de Knoalsters. De drugs werden door de klanten vaak afgerekend via Tikkie-betaalverzoeken, in bedragen die overeenkomen met cocaïne-prijzen. Het geld kwam op verschillende rekeningen van de oudste terecht. Die had meerdere rekeningen uitgestald bij meerdere banken. De rechtbank vindt bewezen dat de mannen met hun handel 47.000 euro hebben verdiend. Ze worden, naast de celstraf, ook in hun portemonnee geraakt: ze moeten het crimineel verdiende geld gezamenlijk afdragen aan de Staatskas. De oudste wacht dit jaar nóg een strafzaak: hij zou een vrouw uit Alphen aan den Rijn voor bijna 9000 euro hebben opgelicht.

Bron: RTV Noord

Broers uit Stadskanaal verdacht van drugshandel

STADSKANAAL – Het Openbaar Ministerie (OM) eist 36 maanden cel tegen twee broers (27 en 24) uit Stadskanaal wegens dealen van cocaïne en witwassen. De mannen worden gelijk verantwoordelijk gehouden. ‘Ze creëerden een rookgordijn’, aldus de officier.

De oudste verdachte stond ook terecht voor het vervoer en bezit van ruim een een kilo cocaïne. De man werd in juli vorig jaar in zijn auto gesnapt op de A7, ter hoogte van de gemeente Koggenland. Een blok cocaïne met een straatwaarde van 50.000 euro lag in zijn kofferbak. Hij zou de drugs van Amsterdam naar Stadskanaal hebben vervoerd, zodat de jongste verdachte het kon verkopen. De oudste ontkent dat stellig. Hij had de cocaïne voor anderen meegenomen. Hij kreeg voor de rit heen en weer 500 euro.

De officier vindt bewezen dat de aangetroffen drugs onderdeel waren van de bedrijfsvoorraad van de broers. ‘De oudste deed de inkoop, de jongste de verkoop.’ De oudste verdachte ontkent dat, de jongste beriep zich tijdens de zitting vooral op zijn zwijgrecht.

Verklaringen

Aanleiding voor de aanhouding van de mannen was een onderzoek, dat startte in maart 2019, na meerdere meldingen over cocaïnehandel. De broers werden door 34 personen in combinatie met elkaar genoemd. De handel zou zich voornamelijk afspelen rond het restaurantje van de oudste. De grote hoeveelheid verklaringen over de broers vond ondersteuning in de bankgegevens van de oudste. Hij hield er meerdere rekeningen bij diverse banken op na. Daarop werden door verschillende personen van bedragen tussen de 25 en 60 euro gestort.

Contanten naar de Mercedesdealer

De oudste verdachte ontkent te hebben gehandeld in cocaïne. Hij zou goed met zijn restaurantje hebben geboerd. Bovendien gokte de man wel eens, en niet zonder succes. Dat verklaarde de kostbare auto’s, waarin de mannen rondreden. Volgens de officier hebben ze niet van de opbrengst in het restaurantje zo luxe rondgereden. ‘Die grote legale inkomsten vielen erg mee. Bij beide mannen is er een onverklaarbare vermogensbeschikking.’ Zo zou de oudste verdachte 42.000 euro contant hebben uitgegeven bij de Mercedesdealer. Zijn jongere broer karde in een Porsche rond. ‘Het ding is van 2004 en kost maar 5000 euro. Waar hebben we het over’, brieste de oudste tegen de rechters.

Ontlastend bewijs

De raadslieden van beide mannen pleitten voor vrijspraak van hun cliënten. Volgens hen zou er onvoldoende bewijs zijn voor witwassen en zou de rolverdeling van de broers onderling te onduidelijk zijn voor een keiharde veroordeling. Bovendien zou ontlastend bewijs voor de mannen niet nader zijn onderzocht.

De oudste verdachte is in 2016 veroordeeld geweest voor hennepteelt. Hem staat binnenkort nog een strafzaak te wachten. Hij zou een vrouw uit Alphen aan den Rijn hebben getild voor bijna 9000 euro. Deze strafzaak dient later dit jaar. Op het strafblad van de jongste prijkt een boete voor te hard rijden en schuldheling.

De officier wil naast de straf ook het geld wat de mannen met de handel in cocaïne hebben verdiend invorderen. Dat is ruim 51.000 euro.

Bron: RTV Noord

Roelf B. en Gert-Jan N. uit Stadskanaal op 19 januari voor de rechter

BUDAPEST – Het hoger beroep tegen de sprinter Roelf B., die in Hongarije voor drugshandel is veroordeeld met zijn schoolvriend Gert-Jan N., is gepland op 19 januari. De twintigers mogen de openbare hoorzitting in huisarrest afwachten. Zij hoeven niet weer de gevangenis in. Dat heeft het Hongaars Openbaar Ministerie bevestigd.

Mogelijk nog andere datum

De datum voor de hoorzitting zou mogelijk nog kunnen veranderen wegens de ontwikkelingen rond het coronavirus, aldus OM-woordvoerder Ferenc Rab. Hongarije heeft een van de strengste drugswetten in Europa. B. en N. werden eind juni tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld nadat beiden bekenden dat zij tijdens het grote muziekfestival Sziget in Boedapest drugs verkochten met een straatwaarde van 300.000 euro.

‘Roelf. B. heeft hartproblemen’

Het Hongaarse OM, dat respectievelijk acht en tien jaar cel had geëist in ruil voor een bekentenis, tekende beroep aan tegen het vonnis. Ook uitte de officier van justitie zijn frustratie over de beslissing van de rechtbank in Boedapest om de vrienden onder huisarrest te plaatsen. B. zou volgens zijn vader hartproblemen ondervinden in de gevangenis.

Bron: RTV Noord

Man verliest zicht door kroeggeweld: cel geëist

BORGER – “U heeft hem letterlijk het licht uit de ogen geschopt. Meerdere operaties hebben er niet voor kunnen zorgen dat zijn zicht ooit weer wordt zoals het was.” Dat zei de officier van justitie vandaag over het slachtoffer van een gevecht in een café in Borger. Tegen de verdachte, die voor hem zat, eiste hij vijftien maanden cel, waarvan vijf voorwaardelijk. De 25-jarige verdachte uit Borger moet van de officier van justitie ook bijna 36.000 euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.

‘Eén klap’

Het ging mis in de nacht van 1 april 2018, toen de stiefzoon van het destijds 56-jarige slachtoffer in Café Happinezz het met andere jongens aan de stok kreeg en er over en weer geslagen werd. Iedereen had gedronken. Toen de 25-jarige man uit Borger zag dat zijn broertje erbij betrokken was, ging hij op het tumult af.

Volgens hem zag hij daarna dat zijn buurman met het latere slachtoffer op de grond lag. “Hij werd tegen zijn hoofd geschopt. Ik wilde tussenbeide komen en heb een klap uitgedeeld”, vertelde de Borgerder vanochtend in de rechtszaal. Het was gebleven bij die ene klap: een vuistslag in het gezicht van de 56-jarige man, hield hij vol.

Kopschoppen

Het slachtoffer zelf kon zich naderhand niet herinneren wat er was gebeurd, maar volgens drie getuigen gaf de verdachte hem niet alleen een vuistslag, maar daarna ook meerdere trappen tegen het hoofd. Omdat de verdachte zo door het lint ging, moesten anderen hem wegtrekken. Een van de getuigen vertelde de politie dat het slachtoffer bebloed werd weggedragen.

De lens in het linkeroog van de man bleek gescheurd. Hij had al verminderd zicht met dat oog, maar sinds de zware mishandeling ziet hij er vrijwel niets meer mee, vertelde hij in de rechtszaal. Ook is hij sinds het geweld vergeetachtig en heeft hij soms nog hoofdpijn. Lange tijd heeft hij niet kunnen werken.

Geen excuses

“Wat ik het ergste vind, is dat ik nu bijna 60 ben en eigenlijk de laatste fase van mijn leven in ga. Dat dat op deze manier moet, doet enorm pijn”, vertelde het slachtoffer. De officier van justitie nam het de verdachte kwalijk dat hij de afgelopen twee jaar niet eens excuses had gemaakt.

Advocaat Ronald Knegt vroeg de rechtbank de zaak te onderbreken om een onafhankelijke oogarts onderzoek te laten doen naar het letsel van het slachtoffer, omdat hij daar veel vragen over heeft. Bovendien handelde zijn cliënt uit noodweer, omdat hij zijn buurman wilde helpen, aldus Knegt. Hij zou daarom geen straf moeten krijgen.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Bron: RTV Drenthe

Celstraf eis voor man uit Stadskanaal

STADSKANAAL – Een 22-jarige man uit Stadskanaal en een 32-jarige man uit Emmen hebben respectievelijk vijf maanden en twee maanden celstraf tegen zich horen eisen. Reden hiervoor is een inbraak in Musselkanaal, het vernielen van een auto en een poging tot inbraak. De verdachte uit Stadskanaal heeft de woninginbraak in Musselkanaal erkend. De bewoners waren op vakantie en ontdekten de inbraak toen ze tussentijds eventjes thuiskwamen.

Schadevergoeding
De man uit Stadskanaal hoorde vijf maanden celstraf tegen zich eisen, de Emmenaar zou volgens de Officier van Justitie drie maanden moeten brommen. Ook kregen beiden drie maanden voorwaardelijk tegen zich geëist. Daarnaast moet er een schadevergoeding van 600 euro voor de gedupeerden worden betaald. De rechtbank doet over twee weken uitspraak. ( Bron: RTV Noord )

Taakstraf voor inbraak en geplande roofoverval

MUSSELKANAAL – Een 27-jarige man uit Musselkanaal heeft een taakstraf van 120 uur en een halfjaar voorwaardelijke celstraf opgelegd gekregen voor meerdere inbraken en het voorbereiden van een roofoverval. Ook moet hij nog eens 240 uur werken omdat hij in de proeftijd van een eerdere taakstraf liep. De Musselkanaalster werd op 30 maart in Stadskanaal aangehouden, waar hij samen met een 35-jarige man uit Eerste Exloërmond in een auto reed. In de auto lagen bivakmutsen en gereedschap. Een geplande roofoverval werd door de politie verijdeld.

Inbraak
Ook was de man uit Musselkanaal betrokken bij een inbraak in een bedrijf aan de Veenstraat in Stadskanaal. Daarbij werd met behulp van een medewerker 400 euro buit gemaakt uit een kluis. Deze kluis werd later in het water gedumpt. Ook de man uit Eerste Exloërmond had al eerder een overval op zijn kerfstok staan. In januari overviel hij namelijk met een 21-jarige man uit Musselkanaal een man in Stadskanaal.

Poging tot inbraak
De rechtbank zag daarnaast genoeg bewijs voor een poging tot inbraak aan de Schoolstraat in Musselkanaal. De man had daar rondgekeken nadat hij een tip had gekregen dat er 200.000 euro aan contanten zou liggen in het huis. De inbreker kon in het huis echter niets vinden. De man is verslaafd aan drugs en daarvoor laat hij zich behandelen.

De strafzaak tegen de man uit Eerste Exloërmond is uitgesteld omdat er meer psychologisch onderzoek naar hem nodig is.

[RTV Noord]

Luister online

Kijk live

Tip de redactie